Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.124 (14442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.124 (14442) Siguiente Información oficial sobre 'VI.124' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 989/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DrUnKeNs DuCkS C.F  (7030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.030.0: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Guadalmedina Blues  (2726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Valencia C:F  (3086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V NAYLECO  (2285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 26.226.2: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 67.267.2: mítico (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6565: mítico (muy bajo) 7575: utópico (alto) 5959: titánico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V RoberKillers  (4038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Super Malaguita  (7407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V REVENGE 8008  (6986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Vodka Juniors00  (8173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 40 4.44.4: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 205.4 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
30.630.6: excelente (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 972º 989º 983º 642º 1002º
549º 680º 633º 916º 1021º 770º
España, Medias 1314º 1331º 1327º 984º 1356º
891º 1021º 976º 1267º 1460º 1112º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.