Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.747 (15065)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.747 (15065) Siguiente Información oficial sobre 'VI.747' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L alba c.f.  (1989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Pulis Team  (2775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 284 29.429.4: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Macks23  (6281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Apobetones  (4803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V le championnat  (6469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V F.C. GALATI  (7337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 147 15.115.1: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Titanico de Laviana  (7715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V Semos muy malos  (7745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 181.6 18.918.9: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
27.327.3: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 983º 1003º 1011º 755º 950º
741º 699º 818º 775º 1008º 694º
España, Medias 1324º 1347º 1365º 1097º 1297º
1082º 1039º 1161º 1119º 1374º 1035º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.