Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.96 (5609)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.96 (5609) Siguiente Información oficial sobre 'V.96' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 231/256

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º escartinos  (274Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 285 29.629.6: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
47.847.8: magnífico (muy alto) 55.255.2: sobrenatural (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2º Cullereta C.F  (325Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 261 29.329.3: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3º Pinachas  (1370Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 240 25.725.7: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
4º Daños Conlaterales  (1523Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
5º Sexma F.C.  (1622Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 231 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
6º Arbesú F.C.  (1848Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 201 22.122.1: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
7º Kungfusion Team  (1982Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 86 9.19.1: pobre (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto) 8.28.2: horrible (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
9.29.2: pobre (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5.65.6: horrible (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
8º Noulogic F.C.  (2040Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 190.6 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 217.8 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
27.227.2: bueno (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 216º 231º 244º 68º 209º
103º 67º 66º 114º 241º 176º
España, Medias 372º 502º 837º 151º 558º
229º 137º 148º 263º 880º 501º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.