Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.218 (5731)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.218 (5731) Siguiente Información oficial sobre 'V.218' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 105/256

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Trosmas  (266Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 29.129.1: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Scrot metal F.C.  (202Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Clermont Olympique  (712Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 216 26.026.0: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Cadiz CF SAD  (194Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Atletico Algeciras  (910Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 7 227 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Atletico Gachupin  (1544Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Guardia Negra  (1556Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 194 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Museros F.C.  (1917Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 132 14.114.1: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 214.5 24.224.2: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 117º 105º 51º 151º 178º
154º 153º 133º 147º 187º 133º
España, Medias 195º 183º 116º 339º 339º
386º 346º 312º 426º 403º 346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.