Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.616 (38652)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.616 (38652) Siguiente Información oficial sobre 'VII.616' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 995/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Artilleros CF  (4642Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 235 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Omaigá F.C.  (916Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 230 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Beiersdorf  (806Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 264 24.424.4: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L KANGURO C.F.  (3519Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 50.950.9: clase mundial (alto) 13.913.9: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Choupines  (7054Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 200 18.918.9: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
6º V zalita  (7313Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 173 17.817.8: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L La Portuguesa F.S.  (7924Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 54 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 6.26.2: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º V savipeig  (8072Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
180.6 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
26.626.6: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 956º 995º 1002º 322º 1016º
365º 360º 303º 828º 1023º 1002º
España, Medias 2312º 2357º 2364º 1458º 2381º
1541º 1440º 1438º 2155º 2388º 2366º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.