Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.411 (14729)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.411 (14729) Siguiente Información oficial sobre 'VI.411' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Música de Viento  (3031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 378 32.732.7: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 101.2101.2: divino(+6) (muy bajo) 1414: débil (bajo)
9090: divino(+3) (bajo) 115115: divino(+9) (alto) 9494: divino(+4) (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º V AveFénix  (3191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Chukuteam  (4223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 25.525.5: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L CSKA de Puigterrà  (5264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Rocafort de Vallbona  (6403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Castejontornosteam  (5486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Atlético carajillo II  (6349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 176 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V UD México  (8081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.56.5: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
218.1 21.521.5: aceptable (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
37.637.6: destacado (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 833º 944º 1023º 227º 605º
167º 195º 386º 725º 475º 663º
España, Medias 1174º 1286º 1479º 561º 946º
496º 508º 727º 1066º 812º 1004º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.