Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.971 (15289)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.971 (15289) Siguiente Información oficial sobre 'VI.971' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 68/1024

Temporada 39
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NEWELLSDAN F.C.  (300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.733.7: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Otomo  (1408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.531.5: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto)
3º V REAL GEMUÑO  (208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.531.5: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V os pulpeiros lucenses  (717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 291 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L The DePablos Athletic  (3676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L The Stranglers FC  (4722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
7º V Valencia CFL  (5842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 248 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Derek Matthews F.C.  (6969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
272.3 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 30.530.5: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 67º 68º 248º 372º 51º
346º 538º 214º 13º 202º 127º
España, Medias 362º 364º 541º 714º 282º
677º 1032º 493º 204º 406º 399º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.