Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.971 (15289)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.971 (15289) Siguiente Información oficial sobre 'VI.971' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 577/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L os pulpeiros lucenses  (469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 318 33.933.9: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L NEWELLSDAN F.C.  (423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V REAL GEMUÑO  (237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Otomo  (2079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
5º V The Stranglers FC  (5113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V The DePablos Athletic  (5428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Toiteam  (7452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Gipsa CF  (7884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.114.1: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 11.111.1: pobre (alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 236.9 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 586º 577º 600º 633º 339º
466º 680º 655º 182º 381º 563º
España, Medias 924º 912º 1019º 1101º 670º
837º 1273º 1144º 471º 682º 1029º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.