Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.502 (14820)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.502 (14820) Siguiente Información oficial sobre 'VI.502' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Equipo del Este ( EDE)  (156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 342 36.136.1: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Athletic Club Erandio  (954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 35.235.2: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Narruña F.C.  (3288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 286 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V Tokyo Angels  (530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 31.831.8: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
5º L Almar C.F.  (4804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.928.9: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Los Jigles  (6906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
7º V Joncar Tremp  (4606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 237 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Empanadillas FC  (7940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 253.1 27.127.1: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 442º 443º 353º 420º 598º
430º 437º 410º 409º 719º 580º
España, Medias 773º 776º 665º 735º 936º
749º 734º 730º 739º 1092º 931º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.