Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.614 (14932)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.614 (14932) Siguiente Información oficial sobre 'VI.614' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 881/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Danok C.F.  (2007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Steelwood  (2746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 311 28.228.2: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 67.867.8: mítico (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 7878: divino (bajo) 6767: mítico (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Uriztarra  (6329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L GAO Team  (3815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 236 26.126.1: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Sin Miedo F.C.  (4999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L GokuVsNewteam  (6002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Rapid Serranito C. F.  (7489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 172 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Toros UD  (7502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 225.9 23.023.0: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 720º 881º 995º 90º 950º
91º 115º 71º 938º 967º 795º
España, Medias 1061º 1222º 1336º 396º 1292º
400º 402º 370º 1286º 1311º 1136º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.