Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.884 (38920)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.884 (38920) Siguiente Información oficial sobre 'VII.884' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 235/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UCAM Murcia CF  (1195Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L El Tejar CF  (1354Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 175 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Boti FC  (2356Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 162 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L The Tòfuls  (1001Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 157 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V AnderMarti  (4134Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 149 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L R.betis99  (3229Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 13.713.7: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Gallundra CFV  (4742Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 11.611.6: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Auria F.C.  (7886Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 101 11.111.1: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 11.411.4: pobre (alto) 11.111.1: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
146.4 15.915.9: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 294º 235º 216º 642º 117º
519º 617º 768º 150º 93º 273º
España, Medias 1659º 1600º 1580º 2007º 1479º
1884º 1982º 2133º 1510º 1451º 1636º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.