Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.867 (15185)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.867 (15185) Siguiente Información oficial sobre 'VI.867' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 34/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD. Bellavista  (1275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 35.635.6: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Dragones Rojos FC  (1765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 34.934.9: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V At. Castalia F.C.  (355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.833.8: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º V Champiñon Power  (257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.033.0: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V Dragones Azules FC  (1900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
6º L laNena  (3670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V ASU Timisoara 1921  (5389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 253 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.443.4: brillante (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Los Chavales FC  (7340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 189 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
282.6 30.230.2: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
34.834.8: formidable (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 35.035.0: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 21º 34º 333º 94º 33º
122º 129º 100º 48º 44º 113º
España, Medias 356º 372º 672º 403º 316º
429º 426º 402º 341º 253º 423º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.