Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.227 (14545)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.227 (14545) Siguiente Información oficial sobre 'VI.227' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ASTURIAS PARAISO NATURAL  (560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 299 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L At.Poble Sec  (3637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.030.0: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V FC Teflo  (3700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º L PGB River  (3060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.326.3: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Soldados de Diana Cazadora  (3723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 253 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Sporting Piedrahita CF  (5968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 31.331.3: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Los Chavales FC  (7454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 184 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V lunitarianos  (7398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 114 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.214.2: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 231.0 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
28.528.5: excelente (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 713º 684º 691º 738º 372º
700º 733º 743º 442º 365º 387º
España, Medias 1054º 1025º 1032º 1079º 710º
1039º 1076º 1082º 780º 692º 725º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.