Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1023 (15341)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1023 (15341) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1023' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 888/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter Nado F.C.  (2208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 343 32.132.1: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
6363: extraterrestre (alto) 4747: magnífico (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L CD Añaza 01  (4451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.030.0: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Relojo F.C  (3365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Rickys vikingos  (5854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L AMDO KAMCHATKA  (2691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 271 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Regueiro Fozado fc  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V E.F. OLESA  (7629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V El Gato Negro  (8053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 171 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
258.0 26.726.7: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
37.537.5: destacado (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 27.327.3: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 801º 888º 957º 373º 812º
355º 352º 468º 442º 922º 711º
España, Medias 1142º 1229º 1318º 692º 1157º
676º 633º 797º 775º 1290º 1057º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.