Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.665 (14983)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.665 (14983) Siguiente Información oficial sobre 'VI.665' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Soto`s Athletic Club  (3090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 258 29.629.6: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Elda  (2242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 274 29.029.0: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Judas Priest  (3645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 263 27.227.2: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L Talifan Team  (4977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L C.F. MONTAÑESA  (3995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 25.825.8: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V The Pacokiers  (4941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
7º V f.c fraguas  (6487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Atlètic Aneris  (7202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 15.715.7: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
229.5 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 27.027.0: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 611º 591º 555º 874º 256º
784º 929º 809º 64º 650º 110º
España, Medias 952º 932º 896º 1219º 596º
1128º 1277º 1152º 384º 990º 441º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.