Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.302 (14620)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.302 (14620) Siguiente Información oficial sobre 'VI.302' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. Roquenublo Nevado  (326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.036.0: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L L'Escalenc  (1844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.631.6: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Real Tarragona  (1586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.231.2: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Dinamo de Mieres  (3666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.927.9: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Os candiles F.C.  (3947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 258 27.027.0: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º L Norteños FC  (5670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 24.724.7: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Toledo Imperial  (4614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Boomeram  (6946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.518.5: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 252.4 27.727.7: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 299º 182º 37º 804º 296º
659º 916º 626º 318º 421º 147º
España, Medias 638º 520º 353º 1147º 633º
1002º 1263º 967º 657º 755º 474º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.