Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.162 (14480)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.162 (14480) Siguiente Información oficial sobre 'VI.162' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 242/1024

Temporada 26
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Trauma FC  (317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.126.1: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Cabezon de la Sal C.F.  (963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 236 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Atl.Teide  (4063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 23.923.9: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
4º L kuates  (7000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.723.7: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Firmamos el Empate  (3317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 22.722.7: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Chavos  (3475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 194 22.522.5: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Real, Sara Goza  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Fire-men  (5517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
212.6 23.123.1: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 110º 242º 553º 36º 350º
80º 29º 37º 256º 497º 318º
España, Medias 412º 568º 898º 148º 683º
224º 150º 144º 531º 851º 615º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.