Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.46 (14364)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.46 (14364) Siguiente Información oficial sobre 'VI.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 217/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L calabruix  (716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 34.034.0: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Abbey F.C  (1877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 337 31.831.8: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 78.178.1: divino (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
7171: mágico (alto) 9191: divino(+3) (alto) 6868: mítico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Deportivo Seminario C.F.  (1806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 339 31.131.1: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 74.874.8: utópico (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
7373: utópico (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 7575: utópico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Marcón Atlético  (2268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 30.230.2: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Sant Julià  (2198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.226.2: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo)
6º V Resrvoir Dogs AGAIN  (4326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 250 23.323.3: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V FC Pallaresos  (4974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 210 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Levantate  (7936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.86.8: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
250.1 25.525.5: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 42.542.5: brillante (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
37.537.5: destacado (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 125º 217º 568º 14º 664º
56º 63º 675º 651º 599º
España, Medias 466º 558º 909º 249º 1005º
356º 82º 373º 1016º 992º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.