Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.62 (14380)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.62 (14380) Siguiente Información oficial sobre 'VI.62' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 885/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chineles F.C  (1298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.927.9: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V cerrocantero c.f.  (2886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Real Mandril CF  (1737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 25.025.0: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Real Calpe  (6661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 211 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Mascalatas C.F.  (5380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V submarino x  (5903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 178 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V cacique775  (4732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Mandriles MATAOS  (8110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 191.5 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
25.425.4: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 896º 885º 648º 867º 922º
728º 954º 745º 788º 935º 783º
España, Medias 1523º 1471º 1121º 1648º 1865º
1309º 1988º 1325º 1591º 1954º 1575º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.