Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.614 (14932)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.614 (14932) Siguiente Información oficial sobre 'VI.614' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 94/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Obre  (664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 25.025.0: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Kavernicolas F.C.  (2763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 201 24.324.3: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Dinamo de la Bici  (879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
4º V Arbeca F.C  (3213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º V Onesimos CF  (3662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Vlad Boys  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Templo Dragon  (2409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Sporting de Miravet  (6327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 17.617.6: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 198.5 22.122.1: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
22.822.8: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 119º 94º 207º 300º 75º
335º 368º 228º 343º 20º 324º
España, Medias 424º 397º 512º 600º 319º
624º 696º 474º 660º 203º 623º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.