Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.537 (14855)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.537 (14855) Siguiente Información oficial sobre 'VI.537' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 541/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los once de Mike  (4089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 262 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 57.157.1: titánico (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6767: mítico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º V Fruime F.C.  (1108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Horta1922  (2234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V Los Triripitiflauticos  (684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 24.124.1: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Pale Rider  (1932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Carbajal FC  (1280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Uni  (7843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º L F.C. Patap  (7490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 33: desastroso (alto) 35.235.2: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 221.5 22.622.6: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 313º 541º 956º 251º 25º
212º 407º 165º 80º 81º 31º
España, Medias 632º 873º 2001º 543º 211º
491º 772º 419º 306º 272º 186º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.