Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.744 (15062)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.744 (15062) Siguiente Información oficial sobre 'VI.744' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 110/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Getafe Espartanos  (67Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 36.536.5: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Satanasticos FC  (642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 35.735.7: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L South Tigers  (341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.234.2: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L Keysers FC  (3172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 33.233.2: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V tontucios  (3730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Móstoles F.C  (6091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V NALDA FUTBOL CLUB  (6258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Jinz F. C.  (6677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.118.1: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 252.6 27.927.9: bueno (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 216º 110º 30º 642º 249º
674º 554º 718º 374º 157º 420º
España, Medias 555º 446º 342º 985º 586º
1017º 895º 1060º 714º 465º 760º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.