Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.61 (14379)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.61 (14379) Siguiente Información oficial sobre 'VI.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 822/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Racing Togo  (595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.534.5: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 31.131.1: excelente (alto)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L FC Burn the luck  (3832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 27Nivel de táctica: 27 274 30.330.3: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Suterranya Warriors  (3601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.126.1: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V serrallonga  (5359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 220 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Escamot Batusser FC  (6182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Blancos F.C.  (7353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 179 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L A.C.F. Calella  (7551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L El Trasgu  (7948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 83 10.010.0: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
218.5 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
24.924.9: bueno (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 859º 822º 763º 971º 399º
900º 972º 966º 132º 622º 383º
España, Medias 1200º 1163º 1104º 1329º 734º
1250º 1342º 1325º 460º 956º 718º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.