Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.477 (14795)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.477 (14795) Siguiente Información oficial sobre 'VI.477' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 184/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L chicha f.c.  (685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 25.425.4: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º V las caballas locas  (1526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L F.C. Lalueza  (5564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V EG TEAM  (2674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L Inter de Pago-Pago  (2818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 197 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V xerxiteam  (3528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 189 21.721.7: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V One Piece©  (4369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º L U.D. Cartago  (4956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.917.9: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 197.0 22.122.1: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 162º 184º 151º 182º 529º
107º 268º 189º 498º 707º 180º
España, Medias 462º 491º 447º 425º 898º
289º 557º 412º 879º 1134º 415º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.