Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.22 (5535)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.22 (5535) Siguiente Información oficial sobre 'V.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 80/256

Temporada 26
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico de Juslibol C. F.  (313Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 265 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Brasatto F.C.  (992Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 246 29.129.1: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Txecos Team  (683Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 239 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Can Nadal2  (740Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 243 28.128.1: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L SpeeD Corp.  (1823Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 265 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V beckham7  (982Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 25.425.4: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 8.28.2: horrible (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Nastic Si  (778Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 216 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Lagrama FC  (1040Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 24.424.4: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
233.3 27.327.3: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 143º 80º 32º 235º 44º
226º 222º 248º 119º 156º
España, Medias 222º 148º 84º 900º 99º
981º 668º 1333º 328º 31º 444º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.