Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 735/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V S.C.P. Valle del Kash  (1921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.530.5: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º V Tercio de Flandes  (1846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Xisco Team  (4962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 27.827.8: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Garrapata Team  (3715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 258 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Agua de Gio  (3511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 242 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Perolistas C.F.  (6394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Coia Soccer Team  (6706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Milangostino  (7604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
240.9 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 641º 735º 785º 246º 838º
294º 286º 181º 932º 755º 652º
España, Medias 982º 1076º 1126º 568º 1179º
624º 590º 491º 1275º 1093º 993º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.