Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.372 (14690)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.372 (14690) Siguiente Información oficial sobre 'VI.372' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 388/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Unicorns of Love  (1220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 34.034.0: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L MARCANDE F.C.  (1699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 278 31.131.1: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V L'Eixample BCN  (2620Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 271 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V atletico perdi  (2786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 28.228.2: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V dinamo pucela  (5367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 26.326.3: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L UD Torreznos  (3931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Karrantza FT  (6602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V REAL SIPOS BALOMPIE  (6978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 228 22.622.6: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 26.726.7: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
258.5 27.827.8: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 387º 388º 522º 656º 145º
384º 846º 556º 76º 333º 160º
España, Medias 727º 727º 860º 996º 458º
717º 1200º 894º 374º 636º 481º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.