Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.388 (14706)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.388 (14706) Siguiente Información oficial sobre 'VI.388' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mc.Lovins C.F  (43Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 367 39.339.3: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Forcarey City F.C.  (3270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Xerez Club Deportivo  (5765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Zholk FC  (5179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 231 23.723.7: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V F.C BARCELONA.ESP  (5414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V CDC Palomera-Naranjo  (6779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 170 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Valencia1919  (7286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 158 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
8º L Puigcerda  (7632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 94 9.79.7: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 211.5 22.522.5: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 806º 900º 799º 413º
667º 875º 745º 422º 466º 307º
España, Medias 1134º 1147º 1242º 1143º 754º
1009º 1220º 1088º 763º 802º 648º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.