Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.675 (14993)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.675 (14993) Siguiente Información oficial sobre 'VI.675' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 346/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L krdo crokeibol fc  (824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 222 26.726.7: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Alzheimer Presidente  (2943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L JB CHIMPUM  (2964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Spark H.C  (3345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Alta Suciedad F.C  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 195 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L CD Viriatos  (5247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 184 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Agnostic Front United  (5034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V U.D.Zaragoza  (7023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.216.2: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 203.1 22.522.5: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
26.626.6: bueno (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 379º 346º 436º 535º 127º
521º 454º 662º 112º 156º 306º
España, Medias 708º 669º 771º 909º 393º
888º 794º 1111º 310º 424º 604º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.