Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1001 (15319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1001 (15319) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1001' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 718/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Costeros  (25Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 386 42.942.9: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L TREK GF  (1425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 34.134.1: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V CD.Pina de Ebro  (1437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 284 31.031.0: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L destroy  (5950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 246 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Grant CF  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 23.723.7: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Comunitat Regants Panta de Riudecanyes FC  (4794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 218 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V team _adam  (7987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Shalke temeto 04  (7194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
236.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
28.128.1: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 724º 718º 845º 740º 275º
826º 551º 832º 353º 250º 365º
España, Medias 1065º 1059º 1188º 1084º 605º
1170º 889º 1178º 681º 554º 694º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.