Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.6 (38042)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.6 (38042) Siguiente Información oficial sobre 'VII.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bonzi  (2999Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 181 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
2º V North London White  (506Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L baducinho  (1573Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Los Patxis  (2201Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 196 18.218.2: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Vilars d'Arbeca FC  (1386Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 158 17.617.6: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V Kike CF  (875Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 140 16.316.3: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 6.36.3: horrible (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 3131: excelente (alto)
7º L Dinamo de Mibici  (6656Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 152 15.115.1: débil (alto) 1111: pobre (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Barça Club de Fútbol  (8094Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 4.34.3: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 152.0 16.316.3: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 242º 274º 401º 264º 217º
174º 364º 231º 248º 232º 406º
España, Medias 1540º 1579º 1720º 1421º 1447º
1205º 1600º 1322º 1265º 1440º 1549º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.