Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 824/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cadernera  (491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 35.335.3: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Tricampeon EUL  (2522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.330.3: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Aguilas Burdeos  (5101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Catarrochins C.F.  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V CervantesII  (4989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V soto y cubero  (5606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 22.922.9: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 4444: brillante (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º L PUMARIN HT  (3811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V C.F. La Mina  (8139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 226.5 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 739º 824º 929º 322º 780º
287º 325º 383º 623º 738º 832º
España, Medias 1080º 1165º 1271º 649º 1121º
613º 636º 715º 964º 1073º 1178º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.