Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.76 (14394)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.76 (14394) Siguiente Información oficial sobre 'VI.76' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kresala  (445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 362 37.237.2: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 55.155.1: sobrenatural (alto) 3838: destacado (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L C.D Tiburon  (955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 306 34.934.9: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Los Umpa Lumpas  (66Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.834.8: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V U.D. Tamarán Las Palmas  (636Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 287 31.131.1: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Atlético Miño  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 31.031.0: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Athletic Club SBD  (3095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 252 28.328.3: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L chiki team  (5288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V CAXUXI FC CLUB  (7850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 14.814.8: débil (alto) 77: horrible (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 271.6 29.729.7: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 69º 40º 26º 505º 105º
359º 699º 337º 66º 154º 233º
España, Medias 403º 374º 342º 840º 431º
692º 1038º 665º 382º 461º 567º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.