Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1017 (15335)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1017 (15335) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1017' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 853/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Scooby Gang  (3564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 30.130.1: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Nonaspe FC  (2996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 296 28.928.9: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Condomcampus.com  (3089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 235 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Pulgosos Athletic  (5901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 215 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Athletic de Mincar  (3893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
6º V Eume City  (6399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.822.8: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V BSB team  (1628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 200 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L El Fondo Sur CF  (8098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 5.55.5: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
211.4 22.122.1: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 767º 853º 880º 251º 940º
358º 152º 371º 754º 978º 821º
España, Medias 1108º 1194º 1222º 571º 1285º
690º 406º 703º 1099º 1333º 1167º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.