Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.701 (15019)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.701 (15019) Siguiente Información oficial sobre 'VI.701' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Maddriid  (1623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 307 34.534.5: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V España  (1347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 306 33.533.5: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 34.534.5: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Nidoking Furia  (4803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 58.858.8: titánico (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Peña El Carota  (2174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 302 30.630.6: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 42.942.9: brillante (alto) 38.938.9: destacado (alto)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo)
5º V LosOtakus  (2825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.130.1: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto)
6º L U.D.UTICA  (5596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 220 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Aurora Boreal FC  (7292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Carralexos  (7610Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 104 11.111.1: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
254.0 26.726.7: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 558º 602º 743º 357º 494º
613º 212º 434º 659º 300º 684º
España, Medias 899º 943º 1084º 693º 832º
953º 515º 772º 1000º 610º 1025º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.