Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.912 (15230)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.912 (15230) Siguiente Información oficial sobre 'VI.912' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 527/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V brother united  (850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 291 32.232.2: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º V TitanicoSmall  (3194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.626.6: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Zanarkand Abess  (2766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.326.3: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L AT. REFICUL  (3391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Burriquin  (5783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Noega  (6692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Panotxes Assessines  (6209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Atletico Luis Aragones  (6323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 142 14.314.3: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
218.6 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 527º 382º 945º 230º
966º 825º 961º 216º 327º 152º
España, Medias 973º 868º 722º 1293º 570º
1317º 1169º 1312º 555º 662º 488º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.