Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.231 (5744)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.231 (5744) Siguiente Información oficial sobre 'V.231' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 14/256

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Double Fork F.C.  (324Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 235 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L Los Mandrakes  (414Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 232 26.926.9: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Olor Fecal C.F.  (43Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 26.726.7: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Ænima  (1146Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 26.526.5: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V brembo  (551Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 216 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V K.T.  (1571Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 188 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V 180 bpm  (338Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Olbense C.F.  (1050Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 181 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 209.1 24.324.3: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 29º 14º 23º 141º 65º
169º 74º 191º 137º 38º 135º
España, Medias 103º 86º 74º 386º 130º
653º 177º 878º 417º 89º 336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.