Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.521 (14839)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.521 (14839) Siguiente Información oficial sobre 'VI.521' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 120/1024

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D.Logroñés S.A.D.  (1130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 36.736.7: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º V RC Madrid  (559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 35.535.5: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Borreiros F.C.  (1631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 307 32.632.6: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Anaconda Project  (1529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.831.8: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Uñas Largas  (1917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Ima Betis  (6318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L FC GRANO  (5872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Sergio Neuwy  (6798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 200 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
274.5 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
36.936.9: destacado (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 140º 120º 279º 266º 145º
335º 185º 462º 284º 113º 302º
España, Medias 481º 460º 615º 601º 465º
672º 486º 802º 612º 370º 631º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.