Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.955 (38991)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.955 (38991) Siguiente Información oficial sobre 'VII.955' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 507/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Abejonejos del Bierzo  (2415Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 231 23.123.1: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Los Patapalos  (3772Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 202 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Glen Ayrmore  (3501Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 181 19.019.0: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L fuenlabrada ciudad  (1299Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 172 18.718.7: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Bladen  (3515Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Padelante team  (3387Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Boca Junda  (7160Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V C.D Amaya  (7425Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 12.612.6: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 172.3 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 517º 507º 647º 717º 166º
588º 864º 565º 207º 193º 159º
España, Medias 1882º 1872º 2012º 2082º 1526º
1953º 2229º 1930º 1566º 1553º 1514º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.