Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.557 (14875)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.557 (14875) Siguiente Información oficial sobre 'VI.557' en Hattrick Guardar como Mi liga

1023/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Oporto de Lisboa  (1723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 319 32.032.0: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 61.861.8: extraterrestre (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
5858: titánico (bajo) 7575: utópico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Atlètic Montserratí  (3287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 234 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Los_ 11 templarios  (6465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L FCMartorell  (7686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L C.F. Tijuana  (8088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 5.95.9: horrible (bajo)
1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
6º V Pkt FC  (7525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
7º L Dislexia Clútbol Flub  (7909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º V C.F.Montblanc  (7732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 141.5 14.914.9: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1023º 1023º 1020º 1014º 1021º
1013º 997º 1017º 1023º 1010º 1022º
España, Medias 1375º 1369º 1367º 1384º 1407º
1394º 1357º 1431º 1503º 1364º 1454º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.