Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 5/64

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Sewers  (192Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 266 33.333.3: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L salinas fc  (18Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 242 29.529.5: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V matsu  (259Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 29.029.0: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L El Maresme HFC  (176Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 241 28.428.4: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Vais, vais  (46Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 28.028.0: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.734.7: formidable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L **F.C. TUERCEBOTAS**  (292Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 271 27.327.3: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Los Puritanos C.F.  (248Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 239 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V BurgosCF  (142Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 214 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 247.6 28.328.3: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 9º 5º 9º 27º 4º
28º 25º 28º 28º 5º 13º
España, Medias 24º 20º 24º 67º 13º
88º 59º 76º 100º 13º 34º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.