Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.952 (15270)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.952 (15270) Siguiente Información oficial sobre 'VI.952' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 631/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LupasHospi  (1239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 34.234.2: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º V C.P. Cacereñ0  (1680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 320 31.031.0: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
6060: titánico (muy alto) 7171: mágico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L HC Blue&White  (5912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L AT.MADRID SF  (5986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Arteixo FC  (3589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Casareños fc  (5730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V OruTeam  (6638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V F.C. Fernudama  (5769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 22.422.4: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
249.5 26.426.4: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
35.135.1: formidable (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 594º 631º 628º 374º 720º
482º 310º 384º 634º 582º 866º
España, Medias 935º 972º 968º 712º 1060º
823º 633º 723º 974º 910º 1209º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.