Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.952 (15270)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.952 (15270) Siguiente Información oficial sobre 'VI.952' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 631/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LupasHospi  (1239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.433.4: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 37.637.6: destacado (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
2º L C.P. Cacereñ0  (1680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 309 30.730.7: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 58.658.6: titánico (alto) 2727: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Arteixo FC  (3589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 234 27.027.0: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L F.C. Fernudama  (5769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V HC Blue&White  (5912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V AT.MADRID SF  (5986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 24.124.1: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 42.942.9: brillante (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L OruTeam  (6638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Casareños fc  (5730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 247.0 26.226.2: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 594º 631º 628º 374º 720º
482º 310º 384º 634º 582º 866º
España, Medias 935º 972º 968º 712º 1060º
823º 633º 723º 974º 910º 1209º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.