Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.358 (14676)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.358 (14676) Siguiente Información oficial sobre 'VI.358' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 258/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PAYER  (314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 369 36.536.5: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 68.168.1: mítico (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
5959: titánico (alto) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L C.D Bosco de Arevalo  (343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 320 35.535.5: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 35.335.3: formidable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Fierros Team  (1589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.133.1: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V allariz  (885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Caracollons  (1145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Marca Acme  (4246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V los cazadores de goles  (7119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 139 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Gigatron  (8100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 3.53.5: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 244.4 25.925.9: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
36.036.0: formidable (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 224º 258º 243º 170º 576º
73º 337º 157º 397º 638º 640º
España, Medias 565º 599º 581º 500º 917º
391º 667º 486º 738º 977º 981º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.