Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.24 (3447)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.24 (3447) Siguiente Información oficial sobre 'IV.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LOS JAMELGOS C.F.  (52Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 43.143.1: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Zumo Zaserdote  (219Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 375 41.241.2: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 41.541.5: brillante (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
3º V Lokomotiv d'Asturies  (141Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 372 40.740.7: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
4º L gamo  (355Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 339 37.637.6: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
5º L InOutEye H.C.  (366Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 327 35.635.6: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L forcuellos  (335Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 322 34.234.2: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Almoigangas Fútbol Club  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 331 34.134.1: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Real Efervescente F.C.  (471Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 198 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 331.5 36.336.3: formidable (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
40.440.4: destacado (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 43º 38º 28º 56º 26º
56º 56º 55º 54º 4º 47º
España, Medias 89º 67º 57º 288º 67º
250º 400º 262º 207º 13º 121º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.