Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.176 (14494)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.176 (14494) Siguiente Información oficial sobre 'VI.176' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 822/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RCD CELTA DE VIGO  (314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 34.834.8: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 67.167.1: mítico (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 7777: divino (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L penedes  (2625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 281 31.331.3: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
3º V GelviciuS  (6115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 239 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Ouuuumeeeij  (3143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.024.0: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V ATH PEDETE  (5427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V AD ALHONDIGA  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 222 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Olympiakos Burgos  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L Meloxo Darriba  (7915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 224.8 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
30.830.8: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 736º 822º 934º 383º 613º
392º 471º 312º 841º 287º 741º
España, Medias 1077º 1163º 1280º 714º 952º
727º 798º 640º 1190º 592º 1086º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.