Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.745 (15063)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.745 (15063) Siguiente Información oficial sobre 'VI.745' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 455/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L S.D. San Roque  (106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 335 37.937.9: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L C.E Xarxa  (1845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 34.134.1: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L 111 Reyes  (1288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 289 33.133.1: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Keko's eleven  (1601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 309 31.231.2: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 26.926.9: bueno (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Petathinaikos  (3297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Zaragoza Crew  (6789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 179 19.019.0: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V El Pedraforca  (7096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.318.3: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L DE ORO Y CARBON  (8038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 100 11.111.1: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 241.1 26.326.3: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 503º 455º 328º 535º 567º
588º 348º 753º 508º 563º 520º
España, Medias 844º 796º 668º 877º 907º
930º 688º 1096º 847º 901º 860º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.