Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.369 (14687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.369 (14687) Siguiente Información oficial sobre 'VI.369' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 203/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GPS Team  (379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 39.539.5: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Atletico Yipikaiye  (3265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 34.034.0: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
3º L JuPiTeRs TeaM  (2141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 345 32.932.9: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 69.769.7: mágico (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Cervezas Duff  (1712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 295 30.630.6: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto)
5º V ST PAULI FC  (3282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.327.3: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Blisstër  (2445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 281 27.127.1: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
7º L Churrichu  (3654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 243 26.026.0: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Caregue F.C.  (8063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 104 10.910.9: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
273.4 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
38.838.8: destacado (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 135º 203º 378º 115º 351º
84º 217º 109º 61º 541º 564º
España, Medias 475º 544º 718º 427º 685º
382º 528º 412º 361º 870º 900º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.