Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.690 (15008)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.690 (15008) Siguiente Información oficial sobre 'VI.690' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Racing Perales  (390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.333.3: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
2º V Riudaura F.C  (473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 303 31.931.9: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V LAYAX CF  (2100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 7171: mágico (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Alcúdia Town  (4194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 260 28.628.6: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º L mplsboys  (4849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.028.0: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V sarakosta  (3679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 282 27.327.3: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L C.D. Vera 1960  (5174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Decenas FC  (7676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 173 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
264.0 27.827.8: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
37.337.3: destacado (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 179º 222º 449º 161º 367º
164º 112º 334º 429º 225º 603º
España, Medias 520º 563º 790º 489º 706º
494º 404º 669º 770º 546º 946º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.