Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.166 (14484)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.166 (14484) Siguiente Información oficial sobre 'VI.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 399/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RCD La Coruña  (1543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Spaikis C.F.  (477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 25.225.2: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Inter de Nygran  (2010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V At.Minorisa  (6291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Tres Pastors  (6865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V joel atlehtic  (6043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Berts Goal  (4671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Santos Bonito CF  (6369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 190.6 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 430º 399º 374º 602º 260º
599º 705º 458º 380º 460º 94º
España, Medias 754º 722º 697º 1057º 576º
1063º 1257º 839º 754º 832º 299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.